Cómo Nestlé perdió la guerra de las cápsulas
Vídeo: El gigante Nestlé pierde la 'guerra de las cápsulas de café': vía libre para las marcas blancas 2024, Julio
El juicio de Nestlé en Dusseldorf terminó en fracaso para el mayor productor de alimentos del mundo. El tribunal rechazó la demanda de Nestlé de una prohibición temporal a los competidores para que el café en cápsulas sea compatible con las máquinas de café Nespresso.
Nestlé, aún monopolista en el mercado de café en cápsulas, acudió a los tribunales inmediatamente después de que varias compañías de café lanzaron su producto en cápsulas compatibles con las máquinas de café Nespresso de Nestlé. Estas compañías incluyen Master Blenders 1753, Betron DE y Ethical Coffee. Nestlé consideró que esto viola su derecho de propiedad intelectual.
Cabe señalar que el lanzamiento de esta máquina de café el año pasado trajo a la compañía 3.5 millones de francos suizos, lo que deja alrededor del 4% de los ingresos totales de Nestlé. Y las ventas de Nespresso crecieron un 20% cada año. Dado todo esto, así como el hecho de que las nuevas cápsulas son mucho más baratas, es comprensible la indignación de uno de los mayores productores de alimentos.
Sin embargo, el tribunal de Dusseldorf se negó a satisfacer la demanda de Nestlé porque no encontró en las cláusulas de patentes de la compañía que indicaran el derecho de hacer cápsulas para máquinas Nespresso exclusivamente por compañías suizas. Según el tribunal, las cápsulas no son un componente clave de la máquina de café y no tienen derecho a una protección por separado. El tribunal también señaló que con la compra de este equipo, el comprador adquiere todos los derechos sobre el mismo, lo que le permite decidir por sí mismo qué cápsulas usar.
Después de esta decisión, las acciones de Nestlé cayeron 1.1% en Zurich, pero nuevamente subieron a 0.6% al final de la negociación. Según analistas conocidos, esta audiencia es solo el comienzo de un estallido de guerra de cápsulas. De hecho, los representantes de Nestlé ya han declarado que van a apelar esta decisión judicial, ya que confían en sus argumentos y en la necesidad de proteger la propiedad intelectual.
